Test de "Le transmucarteur" par Ashala

Alex d'or > Session 2016-2017 > Liste des tests > Le transmucarteur > Test par Ashala « Le yaourt n'est pas un mammifère. » - Seb Luca

Test :
Le transmucarteur

Par Ashala

Voir la fiche du jeu

Temps joué : 2 h

Introduction

Le Transmucarteur est comme son créateur l'indique, un OVNI inspiré des jeux de deckbuilding.
Pour cette raison, il est assez délicat de le juger avec les critères traditionnels inhérents aux RPGs.
En effet, les jeux de cartes n'ont généralement pas besoin d'avoir, par exemple une histoire développée. Pourtant sur ce média, "le lore" peut s'exprimer de différentes façons. Pour citer un exemple connu, Magic arrive à distiller un background plutôt développé au travers de ses illustrations et descriptions qui ne sont là que pour ajouter à l'immersion.

Pour cette raison, je ne vais pas me priver de développer ces aspects. Gardez à l'esprit que si ces points sont très loin d'égaler les "mastodontes" des jeux de cartes, le gameplay, qui est "l'âme" du jeu est, à mon sens, d'autant plus fondamental ici.

C'est un jeu que j'avais testé avant même qu'il me soit attribué, par pure curiosité. Devant m'y replonger à nouveau, je n'ai pas rechigné à faire quelques nouvelles parties, puisque même si je ne suis pas la plus friande de ce type de jeu, il m'avait donné envie de rejouer.

N'est-ce pas là tout l'intérêt d'un jeu de ce type ?

Awards généraux

Gameplay (Note : 4/5)

Le jeu, jouable à la souris, est accessible et expliqué via un tutoriel vidéo se lançant sur youtube. Il est dommage qu'il soit nécessaire d'avoir une connexion pour y accéder, mais en général ce n'est heureusement pas un soucis de nos jours.
Il est possible de le découvrir sans le regarder, et de comprendre assez aisément le mécanisme d'achat.
(Mais n'espérez pas avoir un très bon score la première fois, de cette façon)

Basé sur le scoring, le gameplay repose sur le fait de construire son deck pour engranger le maximum de diamants, lorsque chaque tour un jais (point négatif) sera automatiquement créé. Pour se faire, on achètera d'autres cartes grâce aux cartes "Or" nous donnant un nombre de points à dépenser pour le tour actif. A noter que l'or non dépensé est perdu.

Outre l'Or, on trouve les cartes cristaux pouvant en apporter un ou deux parmi les trois nécessaires pour former un diamant (rubis, émeraude, saphir) Lorsque trois cristaux sont disponibles, il suffit de les transmuter grâce au levier pour former un diamant. Il est aussi possible d'acquérir des diamants grâce aux cartes diamants, qui, lorsqu'elles sont tirées, en apportent un de plus. Enfin, les cartes permettant de re-piocher une ou deux cartes viennent compléter le jeu.
Ajoutons à cela que les cartes acquises apportent des points de victoires pris en compte dans le calcul final du score.

C'est ni trop complexe, ni trop simple. Accessible sans être ennuyeux, prompt à la rejouabilité.
J'ai délayé au maximum mon analyse de cet aspect, n'y ayant pas vu de pistes d'améliorations solides (outre de pouvoir modifier quelques paramètres de partie et proposer des variations)
Il manque peut être "le" truc qui rend un jeu de cartes vraiment addictif, bien que dans certains cas, je me demande si c'est un véritable défaut.

J'ai toutefois rencontré plusieurs fois un bug :
Après avoir re-pioché certaines cartes, ces dernières ne sont pas toujours enlevées pour le tour suivant, cliquer dessus fait crasher la partie.

Histoire (Note : 0,25/5)

La note fut un véritable dilemme.
J'ai hésité à mettre symboliquement la moyenne, vu que cela ne pénalise en rien le genre. Toutefois, il existe des jeux de cartes vidéoludiques qui ont une véritable histoire se déroulant entre les parties. (Yu-gi-oh sur PS1, si vous voulez un exemple).

Au sein de la description du jeu, on peut trouver : "Le Transmucarteur est un jeu de deckbuilding dans lequel le joueur incarne un scientifique travaillant sur une machine capable de transmuter des pierres précieuses en diamants."

Ca se tient, mais il n'en est fait mention nulle part dans le jeu en lui-même.
Du coup, était-ce vraiment nécessaire d'en parler ?

Je vous renvoie aux parties Ambiance et immersion et Graphismes, où effectivement, on y retrouve une certaine cohérence avec le pitch.

A titre personnel je pense que c'est à l'auteur de décider si il veut mettre sur pieds une véritable histoire ou simplement s'en passer. Les deux opinions sont parfaitement défendables.
De fait, même si la note est basse, elle ne se veut pas du tout punitive pour la conclusion.

Ambiance et immersion (Note : 3,75/5)

Voilà encore un point assez... particulier, pour un jeu de cartes.
Encore une fois, son but premier n'est pas vraiment l'immersion, le jeu est déjà une figure abstraite de l'histoire :
Notre savant a créé une machine pour transformer des gemmes en diamants et nous en jouons le fonctionnement...
Je suppose ?

En un sens, je me dis que si j'arrive à aboutir à une telle réflexion, c'est que l'ambiance m'a quelque peu happée. Mais doit-on traiter ici le fait de retranscrire l'histoire en gameplay, ou de retranscrire la sensation d'un jeu de carte ?

Il me semble que seule la première option ait un réel intérêt.

J'ai déjà évoqué le fait que les éléments aient une logique et se supportent entre eux. Les codes steampunk sont présents à l'appel, la police ne fait pas tâche, les éléments sont regroupés pour rappeler une machinerie, les musiques sont en accord...
Il y a donc eu un gros travail de réflexion.

A partir de là, qu'aurait pu rajouter l'auteur ?
A mon sens pas forcément grand-chose. Une petite intro pour présenter l'histoire, une image lors de la phase de scoring qui présente la machine ou un tas de diamants... En somme, des détails qui font le sel, mais ne sont pas forcément fondamentaux.

Si j'en arrive à me demander ce qu'il manque, c'est généralement qu'il ne manque pas grand-chose.
Pour un jeu de cartes, c'est au-delà de mes espérances et vraiment bien pensé.

Graphismes (Note : 3,75/5)

Parlons tout d'abord d'ergonomie.

L'élaboration d'un jeu de cartes passe par plusieurs interrogations que je qualifierai de "pratiques". Si sur support vidéoludique, certaines n'ont pas lieu d'être, il en reste toutefois de nombreuses.

> Le menu principal est clair, bien que le titre pourrait donner l'impression d'être cliquable, partageant le même fond que les boutons.

> Le plateau semble très serré en résolution native et, même si les chiffres des cartes sont lisibles, je pense qu'ils sont à la limite de taille.

> Le plateau est organisé en un "fouillis ordonné", impression véhiculée par les connexions des tuyaux. L’œil arrive à être attiré au centre sans trop tergiverser, malgré le travail esthétique. Une petite ampoule nous indique lorsqu'il est possible de transmuter les gemmes. Je trouve que l’œil est attiré là où il faut, en temps utile.

> Les cartes auraient pu êtres construites de façon plus ergonomiques. Elles disposent d'un large rectangle qui est le même pour toutes. Cela n'a pas d'intérêt particulier et force les informations à être de taille plus modeste et reléguées en haut et en bas dudit rectangle. Je comprends l'envie de rendre des cartes agréables à l’œil, mais il serait possible de styliser un peu plus les icônes avec la place gagnée.

> Lorsque j'ai désiré voir si le jeu était intuitif, sans écouter le tutoriel, je pensais que l'or faisait partie des objets à inclure pour fusionner les gemmes, étant donné que son icône est rangé de la même façon que celui des pierres précieuses.

Globalement, les graphismes font leur travail. Il est regrettable que certains éléments soient texturés de façon floue, et d'autres "à même la brush", mais c'est du détail. Le plateau est plutôt plaisant à regarder et c'est le principal.
Le défilement de la vapeur est sympathique, qui plus est.
La police se marie bien avec les boutons du plateau, un peu moins bien sur ceux de l'écran titre.

Étant donné le genre du jeu, et que l'entièreté des éléments graphiques soient originaux, je vous invite à vous rapporter à cette section pour une analyse plus approfondie des-dits éléments !

Bande-son (Note : 2,75/5)

Les musiques sont au nombre de deux, une pour l'écran titre et une pour le plateau.
Elles sont plutôt adaptées au style de jeu, calmes. Elles me semblent dégager une ambiance un peu "retro". Pour des parties courtes, il n'y a pas forcément besoin de plus.
Si elles dégagent une impression de simplicité, en écoutant plus en avant, elles sont tout de même travaillées.

Côté effet sonores, on entends les leviers s'actionner et les cartes se faire tirer, bien que ce dernier son soit peu perceptible.

Je trouve qu'on a tout juste ce qu'il faut. Les thèmes sont génériques, d'autres effets auraient pu rendre les parties un peu plus vivantes (tiding quand on transmute des cristaux, par exemple !). J'aurai aimé la possibilité de couper le son ou de changer de morceau au début ou en cours de partie (A la Tetris ?)
Quelque chose pour annoncer la fin de la partie pourrait être un plus.

J'en profite pour parler du fait que, lorsqu'on lance la vidéo de tutoriel, il nous fait manuellement couper le jeu ou baisser le son de ce dernier afin de pouvoir en profiter correctement.