Test :
GM3 Limbs - V2.0 (2025)

Par Hydrazil IX

Temps joué : 15 min

---

Introduction

Démo terminée en moins de 15 minutes

---

Awards généraux et spécifiques

Meilleur Scénario (Note : 4/10)

Le scénario de GM3 Limbs laisse une impression mitigée. On comprend qu’il s’agit du troisième épisode d’une série, mais le jeu peine à introduire clairement son univers et ses enjeux. L’introduction présente quelques fautes d’orthographe et une narration confuse, ce qui rend difficile de s’attacher à ce qui se passe à l’écran.
On sent qu’un lore existe, qu’il y a des éléments précédents, mais le jeu ne prend pas le temps de les contextualiser. Résultat : on débute dans les limbes sans trop savoir pourquoi, ni quel est notre objectif réel. L’ascension de la tour, censée représenter une progression, n’a pas de sens narratif clair.
Cette absence d’ancrage empêche le joueur de se sentir impliqué. Pour que le scénario fonctionne, il faudrait clarifier les intentions du héros, les enjeux du niveau et donner une raison concrète à cette montée. Sans cela, on avance sans véritable motivation.

Meilleure Mise en Scène (Note : 4/10)

La mise en scène, censée relier le gameplay à la narration, manque ici de direction claire. L’intro mélange des styles d’images et d’illustrations très inégaux, donnant un effet “patchwork” plutôt que cohérent. On sent une tentative d’identité visuelle, mais elle n’est pas assumée ou réalisée avec les moyens du bord. Choisir une orientation graphique précise — par exemple un style illustré ou un rendu plus brut — rendrait la présentation bien plus crédible.
Le rythme général du jeu ne parvient pas à créer une ambiance liée à la progression dans la tour. La construction du niveau ne raconte pas grand-chose, et la montée dans les limbes semble déconnectée d’un but narratif.
La mise en scène n’est pas catastrophique, mais elle paraît improvisée. Elle gagnerait à être repensée autour d’un fil conducteur clair, pour donner du sens à ce que le joueur voit et fait à l’écran.

Gameplay (Note : 3/10)

C’est le point le plus problématique du jeu. Le gameplay de GM3 Limbs est rigide et manque de précision. Les déplacements ne sont pas naturels, la caméra bouge de manière erratique, et les collisions créent souvent des comportements imprévisibles.
Les bugs de hitbox et les changements de direction étranges pendant les sauts cassent complètement le ressenti de contrôle. Il arrive aussi que le personnage ne suive pas les mouvements des plateformes, ce qui rend certaines sections frustrantes.
Les obstacles dans la tour ne semblent pas toujours pensés pour un jeu de plateforme, et la disposition générale manque de logique. L' information/ message pour sensibiliser à l'interface d’endurance, avec une police simpliste, donne un aspect “cheap” à l’ensemble.
En l’état, le gameplay n’est pas agréable. Il aurait besoin d’une refonte du ressenti de mouvement, d’une meilleure gestion des collisions et d’une caméra plus stable pour devenir fluide et plaisant à jouer.

Graphismes (Note : 4/10)

Sur le plan visuel, GM3 Limbs montre des intentions, mais le rendu global manque de cohérence. Le jeu souffre de bugs de textures et de clipping visibles : certaines lumières, comme celles des torches, apparaissent ou disparaissent selon l’angle de la caméra.
Les environnements ne sont pas toujours logiques pour un jeu de plateforme, ce qui renforce la sensation d’un monde inachevé. Les matériaux et les couleurs manquent d’harmonie, et les textures se répètent sans hiérarchie visuelle claire.
Le style graphique semble hésiter entre plusieurs directions, ce qui empêche le jeu de trouver une identité propre.
Avec une meilleure gestion des lumières, une uniformisation des textures et un parti pris visuel net, GM3 Limbs pourrait rendre son univers plus lisible et immersif. Pour l’instant, on sent davantage une accumulation d’éléments qu’une vision graphique aboutie.

Ambiance Sonore (Note : 4/10)

La partie sonore est inégale. La musique du menu, bien que présente, repose sur une boucle trop courte qui devient rapidement répétitive, voire agaçante après quelques minutes. Une composition plus longue ou avec une légère variation aiderait à éviter cette lassitude.
Durant le jeu, la musique d’ambiance est trop minimaliste et ne colle pas toujours avec le ton visuel du niveau. Elle ne parvient pas à installer une tension, ni à souligner la progression du joueur. On a l’impression que le son est là pour “remplir” plutôt que pour accompagner.
L’identité sonore est encore floue. En cherchant à s’inspirer d’une ambiance plus pesante ou mystérieuse, le jeu pourrait renforcer son ton et donner plus de cohérence à l’expérience. Pour l’instant, le son ne soutient pas suffisamment le reste de la direction artistique.

---

Conclusion (Note totale : 4/10)

GM3 Limbs est un jeu qui montre de la volonté, mais qui peine encore à trouver son équilibre.
L’idée d’une ascension dans les limbes aurait pu être porteuse d’ambiance et de tension, mais le manque de clarté dans le scénario et la mise en scène empêche le joueur de s’impliquer.
Sur le plan technique, les problèmes de caméra, de hitbox et de collisions brisent le rythme et rendent l’expérience frustrante. Le visuel, bien qu’intentionné, souffre d’un manque d’identité et de nombreux défauts d’affichage.
Musicalement, les boucles répétitives et l’ambiance sonore trop discrète n’aident pas à poser une atmosphère forte.
En l’état, GM3 Limbs ressemble davantage à un prototype qu’à une expérience aboutie. Avec un travail ciblé sur la jouabilité, la cohérence visuelle et la narration, le jeu pourrait devenir une base intéressante pour de futurs projets plus maîtrisés.

---

Remarques diverses

Le jeu est plus cours qu'annoncé. Il m'a fallu env. 10 minutes pour le terminer sachant que j'ai relancé 2 fois l'intro afin de "bien comprendre" l'univers dans lequel le créateur veut nous plonger.

Résumé du test:

Scénario 4 / 10
L’histoire peine à capter l’attention. On comprend qu’un univers existe, mais les intentions du joueur restent floues. L’introduction ne donne ni contexte clair ni motivation forte pour gravir la tour.

Mise en scène 4 / 10
L’intro visuelle manque d’unité et l’enchaînement des scènes ne raconte pas grand-chose. Le jeu ne trouve pas encore sa direction artistique, ce qui nuit à la lisibilité et à l’immersion.

Gameplay 3 / 10
Contrôles rigides, hitbox imprécises et caméra instable rendent l’expérience frustrante. Les bases sont là, mais il faut revoir la précision, la fluidité et la logique des niveaux.

Graphismes 4 / 10
Beaucoup de bugs visuels et de clipping. L’ensemble donne une impression d’inachevé, sans véritable cohérence. Le jeu gagnerait à définir un style clair et à corriger les erreurs d’affichage.

Musique 4 / 10
Le son n’accompagne pas efficacement l’action. Boucles trop courtes, ambiances peu adaptées et manque de relief sonore. Un travail de composition plus ciblé renforcerait l’atmosphère.

Quelle note donneriez-vous à ce test ?

Ce test est-il bien rédigé, compréhensible, complet, respectueux ?

Vous devez être connecté sur le site pour mettre une note !