La session 2012 en long en large et en traits verts
Discussion générale
Page : 1 2 3 4 5 6 7 8
Pseudo
Messages
Page : 1 2 3 4 5 6 7 8
trotter - Publié 22/07/2012 à 13:57:09


Membre
57 messages
Vous voulez pas ouvrir le forum où les jurés et le staff discutent, au moins en lecture seule ?
Pourquoi pas ?
Edité pour la dernière fois le 22/07/2012 à 14:01:35.
garsim - Publié 22/07/2012 à 14:46:32

Ce sont les choses qu'on aime qui font ce qu'on est.
Membre
1172 messages
trotter a écrit :Pourquoi pas ?

Parce qu'on dit beaucoup de choses méchantes dans votre dos et que nous ne voudrions pas que cela s'ébruite. (ok je => [])

Plus sérieusement, je ne pense pas que ce qu'on raconte en privé puisse avoir beaucoup d'intérêt à être exposé en public.
Genre, quand on se dit "Bon, qui va écrire la prochaine news ?" ou "Il faudrait signaler à untel qu'il a oublié d'inclure les RTP dans son jeu" ou encore "J'ai bien aimé son style de rédaction dans son test, mais ses notes sont trop élevées" sans oublier un petit "Bon, je propose pour l'attribution des jeux de les donner à untel"... qui ça intéresserait ?
Et il y a aussi des choses qui ne vous concernent pas non plus.

Quant au forum des jurés, pas sûr que ce soit très intéressant non plus, ce ne sont que des commentaires sur les jeux genre "Si j'ai des difficultés à l'installer, faut que je fasse ça" ou "Je suis bloqué dans Le château blanc, je vois pas ce que je dois faire avec les sept clés".
Par ailleurs, ça pourrait parfois influencer des concurrents ; si d'aventure un juré se mettait à dire "J'aime pas ce système de RPG avec jauge ATB" et qu'un concurrent qui n'a pas encore rendu son jeu lisait ça, il changerait incognito ce genre de détails.

Et puis bon, on veut aussi garder un peu d'intimité non mais.

De toute façon, tout ce qui vous concerne et qui mérite d'être dit, nous vous le communiquons via le forum, les news, par mail ou par MP.
Si vous voulez, on peut faire plus souvent des news sur l'état d'avancement des tests pour moins donner l'impression d'attente qu'il pourrait y avoir jusqu'aux nominations.
trotter - Publié 22/07/2012 à 14:50:52


Membre
57 messages
CitationQuant au forum des jurés, pas sûr que ce soit très intéressant non plus, ce ne sont que des commentaires sur les jeux genre "Si j'ai des difficultés à l'installer, faut que je fasse ça" ou "Je suis bloqué dans Le château blanc, je vois pas ce que je dois faire avec les sept clés".

C'est ça qui serait intéressant.

Par exemple plutôt que d'avoir juste les résultats des nominés, on pourrait voir le cheminement des réflexions qui ont amené à la décision de nominer tel ou tel jeu, voir si certains joueurs ne sont pas d'accord, s'il y a des choses qui font débats, etc.

Pour la difficulté d'installation, les petits blocages dans les énigmes, ce que les joueurs échangent entre eux, ce qu'ils n'oseraient pas nous dire en face pour respecter nos âmes fragiles de créateurs, tout ça c'est super intéressant aussi.

Le coup d'influer, c'est pas forcément un mal si ça permet d'améliorer le jeu.

Enfin, si c'est juste "parce que c'est pas intéressant" ouvrez, personne ne lira et puis voilà.

Sinon à la fin de la session.
Edité pour la dernière fois le 22/07/2012 à 19:45:20.
garsim - Publié 22/07/2012 à 17:02:26

Ce sont les choses qu'on aime qui font ce qu'on est.
Membre
1172 messages
trotter a écrit :
CitationQuant au forum des jurés, pas sûr que ce soit très intéressant non plus, ce ne sont que des commentaires sur les jeux genre "Si j'ai des difficultés à l'installer, faut que je fasse ça" ou "Je suis bloqué dans Le château blanc, je vois pas ce que je dois faire avec les sept clés".

C'est ça qui serait intéressant.

Ah, si ce n'est que ça, on peut vous dupliquer le topic en question dans le forum "normal". Ca concerne plus les jeux que les tests, et là ça peut intéresser tout le monde.

trotter a écrit :Par exemple plutôt que d'avoir juste les résultats des nominés, on pourrait voir le cheminement des réflexions qui ont amené à la décision de nominer tel ou tel jeu, voir si certains joueurs ne sont pas d'accord, s'il y a des choses qui font débats, etc.

Il n'y a pas vraiment à tortiller là-dessus, la sélection des nominés se faisant selon les notes.
En revanche, ça peut arriver qu'on discute de la pertinence des nominés (s'il y en a un qui s'y retrouve alors que personne ne s'y attendait...), qui pourrait être liée à des notes attribuées par un juré trop "cool" (ou, à l'inverse, un jeu boudé alors qu'il aurait "mérité" au moins d'être nominé quelque part). D'ailleurs, les deux cas sont arrivés l'an dernier. On verra si, cette année, ça arrive, et si ce sera intéressant d'y apporter des explications, on le fera.

Sinon, nous publierons aussi les classements des jurés, comme cela a été fait l'an dernier.

trotter a écrit :ce qu'ils n'oserait pas nous dire en face pour respecter nos âmes fragiles de créateurs

Ca, je vous assure que ce ne serait pas intéressant (du moins d'un point de vue "amélioration des candidats".
Quitte à dire si on kiffe ou pas, on préfère renvoyer des versions argumentées de nos opinions.
Parce que, bon, imaginons qu'un juré clame en privé : "Purée je comprends pas que La kaitte dais kryçtoeaux ait osé se présenter au concours, on dirait un jeu fait en 5 minutes par un noob total de RM !" ... c'est un coup à ce que ça dégénère en champ de bataille et règlement de comptes.

trotter a écrit :Le coup d'influer, c'est pas forcément un mal si ça permet d'améliorer le jeu.

Certes, mais dans ce cas, pas pendant les inscriptions, car c'est un coup à pénaliser les plus courageux qui postent leurs jeux avant les "makers de dernière minute". Par exemple, si on remarque dans un jeu inscrit un défaut majeur qui risque de le pénaliser, et que les autres concurrents en soient mis au courant, ils vont tous vérifier leur jeu en vue de corriger ce fameux défaut... alors que le jeu qui l'aura eu en premier ne pourra pas le faire...

trotter a écrit :Enfin, si c'est juste "parce que c'est pas intéressant" ouvrez, personne ne lira et puis voilà.

Sinon à la fin de la session.

A la fin de la session, pourquoi pas.
trotter - Publié 26/07/2012 à 13:10:08


Membre
57 messages
Sérieux on comprend rien à cette histoire apte/qualifié, les autres vous avez compris ?

Ca serait bien de marquer "en phase de prétest", "en phase de test pour les nominations", ou des trucs comme ça.

D'après le règlement

Citation
4) Qualification des jeux et jurés

Cette année, les jeux seront d'abord soumis aux organisateurs, qui jugeront si un jeu est apte à participer ou non (pas d'inquiétude à avoir, ce n'est que pour s'assurer que les jeux envoyés sont un minimum sérieux). Les jeux qui ne sont pas jugés comme aptes à continuer seront refusés, et un message expliquant les raisons de ce refus, avec notamment ce qu'il y aurait à améliorer sera envoyé à l'auteur du jeu.

Mais là ya des jeux qualifiés, mais pas aptes à concourir

edit edit
Edité pour la dernière fois le 26/07/2012 à 13:12:29.
Dyn Faust - Publié 26/07/2012 à 14:23:00

Let's Rock Baby !
Membre
44 messages

Apte => Qualifié
Non Apte => Pas Qualifié

En tous cas moi je l'ai compris comme ça.

trotter - Publié 26/07/2012 à 14:28:30


Membre
57 messages
J'ai compris pareil mais il y a 49 jeux notés QUALIFIES dans la liste des jeux :
http://www.alexdor.info/?p=liste-jeux

Or, la dernière new nous dit qu'il y a 39 jeux APTES... et 10 qui ne le sont pas (encore).

Donc, même s'il est marqué QUALIFIES dans notre fiche de jeu, on est pas forcément vraiment qualifié.

(Je pense qu'ils ont passés trop vite les jeux au statut qualifiés.)
Edité pour la dernière fois le 26/07/2012 à 14:34:55.
emixam2 - Publié 26/07/2012 à 16:43:46

Le making est source de vie
Membre
153 messages
Le terme qualifié dans la fiches des jeux est un mauvais terme. Il signifie que le jeux possède toute les information nécessaire pour participé au concours mais non qu'ils sont sur de concourir.

Donc il y bien 49 jeux dans la liste des jeux inscrit mais si on enlève les jeux qui non pas de lien de téléchargement (donc non apte à concourir) et si on mais de côté les jeux parler par Garsim (ceux qui n'ont pas l'air sérieux et que les juré doivent analysé), il ne reste que 39 jeux en course pour des award.

En espérant avoir été plus clair.
Pour la session 2012, je suis:
1-Ambassadeur pour RPG Fusion et Forum RPG Maker Xp
2-Juré

Vous pouvez suivre le développement de mon jeu présenté à la session 2011 sur le site web suivant:
www.tavales.e-monsite.com
trotter - Publié 26/07/2012 à 17:33:27


Membre
57 messages
Ok, donc c'est ça, le "qualifié" sur la fiche du jeu ne signifie pas du tout "apte" (ce qu'on était plusieurs à avoir cru, même garsim dans les commentaires de sa new).

Sigh, je croyais que j'avais passé les pré-tests mais en fait non...
Edité pour la dernière fois le 26/07/2012 à 18:03:45.
trotter - Publié 26/07/2012 à 19:38:56


Membre
57 messages
CitationDonc il y bien 49 jeux dans la liste des jeux inscrit mais si on enlève les jeux qui non pas de lien de téléchargement (donc non apte à concourir) et si on mais de côté les jeux parler par Garsim (ceux qui n'ont pas l'air sérieux et que les juré doivent analysé), il ne reste que 39 jeux en course pour des award.


56 tu veux dire, si on enlève les jeux qui non pas de lien de téléchargement on arrive à 49.
garsim - Publié 26/07/2012 à 20:11:14

Ce sont les choses qu'on aime qui font ce qu'on est.
Membre
1172 messages
Houlà, c'est apparemment encore vague.
Bon, je vous l'accorde, on aurait effectivement pu utiliser des termes plus clairs que "qualifié" pour dire que le jeu avait honoré sa promesse de participation (mais qu'il n'était pas apte pour autant).

Comme je le disais dans les commentaires de news, en fait, on a fait l'inverse de ce qu'on a fait d'habitude, c'est-à-dire d'abord pré-tester les jeux et dire s'ils sont valides ou non, et ensuite les héberger sur le site.
Là, si on les a hébergés sur le site d'abord, c'était pour être sûrs que les auteurs ne pouvaient pas proposer une version différente sans notre accord (ils peuvent modifier leur fichier sur Mediafire, Rapidshare ou autres, mais pas sur le serveur du site).
En ce sens, "Qualifié" signifiait que les dés étaient jetés, et qu'ils allaient pouvoir passer une première épreuve, le pré-test.

Et lors des pré-tests, on regarde si les jeux n'ont a priori aucun problème particulier.
Le plus courant, c'est l'absence de RTP/RGSS. Quand c'est le cas, on râle un bon coup car on se tue à vous dire de ne pas les oublier et on vous recontacte pour que vous proposiez un lien qui les inclut. Idem pour les jeux souffrant d'un bug bloquant dès le départ, on avertit du problème. Certes, les bugs ça fait partie du jeu, mais s'ils empêchent de jouer dès le départ...
Mais il peut aussi arriver, plus rarement, que le jeu ait un autre problème, qu'il serait plus difficile de corriger, car directement lié à son contenu : démo technique, jeu pas sérieux du tout, racisme, pornographie... là, ça prendrait trop de temps aux auteurs pour corriger ce genre de choses... ce qui fait qu'ils sont finalement non aptes. Ils ne seront donc pas testés par les jurés, mais bénéficieront quand même des pré-tests expliquant leur refus.

Bien sûr, si les jeux n'ont aucun problème, ils sont aptes et seront testés par les jurés.

Et les jeux non qualifiés ne repartent avec... rien du tout.


trotter a écrit :Sigh, je croyais que j'avais passé les pré-tests mais en fait non...

Si ça peut te rassurer... ton jeu est apte !
(j'ai l'impression que c'est ça qui te tourmentait, donc je préfère te le dire tout de suite).
Edité pour la dernière fois le 26/07/2012 à 20:12:16.
trotter - Publié 26/07/2012 à 20:12:13


Membre
57 messages
Haha, dans ta tronche sriden.
esziaprez - Publié 01/08/2012 à 02:25:14

A Blabla Bla, Bla Blabla
Membre
23 messages
Moi j'avais pas rendu le jeu indépendant au debut et je l'ai fait un peut ard est ce que ca veux dire qu'il est inapte ?
CLIQUEZ POUR TELECHARGER PROJET 1 : L'ANKH DE KINBRA /// PROJET 2 : GRASS SHOPPER ///
garsim - Publié 01/08/2012 à 09:21:17

Ce sont les choses qu'on aime qui font ce qu'on est.
Membre
1172 messages
Ne pas présenter un jeu indépendant le rend effectivement inapte, mais comme ça prend généralement peu de temps pour y inclure les RTP, on attend que l'auteur les mette. S'il ne donne cependant pas de nouvelles pendant trop longtemps, le jeu est dans ce cas disqualifié.


Trop difficile... bof, la difficulté n'est généralement pas un critère de décision pour dire si un jeu est apte ou non (sauf si elle est vraiment exagérée au point que personne n'arrive à passer les 10 premières minutes de jeu). Le petit problème qu'on peut avoir avec une difficulté trop élevée se situe surtout au niveau des jurés, car ça peut arriver qu'un juré n'arrive pas à aller très loin dans un jeu... et du coup, ne puisse pas rédiger un test conséquent. Dans ce cas, on essaie de transvaser les tests à des jurés qui ne sont pas dérangés par la difficulté.
AlexRE - Publié 01/08/2012 à 10:49:26

Amateur, Blablateur,
Webmaster
4352 messages
esziaprez voulait dire "trop tard" et non pas "trop ardu".
http://www.alexzone.net/
shûji : "un alex roi c'est le O+ du groupe sanguin, il aime tout, les awards il a pas de préférence, il fait des tests élaboré, note normal, il est casable partout ~ juste qu'il faut prévoir 2 semaines d'avance avec lui pouce vert etc"
garsim - Publié 01/08/2012 à 15:50:02

Ce sont les choses qu'on aime qui font ce qu'on est.
Membre
1172 messages
Ah, personnellement j'avais compris "trop hard".
Sinon, trop tard... bon, c'est vrai qu'on prévient pas toujours à un moment adéquat, mais généralement, on recommande de faire tester le jeu sur un ordi sans RTP pour voir s'il marche bien avant de le présenter.

Vous souhaitez donner votre avis sur ce sujet ? Connectez-vous à votre compte, ou créez-vous un compte !