Discussions générales de la session
Blablatez
Page : 1 2 3 4 5 6 7
Pseudo
Messages
Page : 1 2 3 4 5 6 7
cheikh35 - Publié 07/12/2014 à 15:46:50

I'm not a hero, I'm just a
Membre
494 messages
Ah oui merci
sriden - Publié 07/12/2014 à 23:39:51

J'ai Un Gros
Ambassadeur
310 messages
C'est facilement lisible avec ces couleurs, gg.
Hellper - Publié 27/01/2015 à 12:44:51

J'essaye d'éviter entre les repas
Membre
109 messages
Une annonce a écrit : Une personne m'a dit que le système global ne lui convenait pas et serait tenter de faire une refonte de ce système: je vous invite à poster sur le forum (dans la session 2014) pour parler de la refonte que vous pourriez faire.

Ça serait peut-être intéressant de le faire, non ?
Être juré est en soit assez simple : on te donne un sandwich thon tomate moutarde et tu expliques que le thon est moelleux, la tomate fraiche et la moutarde relevée. Mais dans le fond, est-ce que ça en fait un bon sandwich ?
shûji - Publié 27/01/2015 à 13:38:26


Pomme de terre
1875 messages
Et bien proposez! si vous avez des idées!

Aussi, juste en passant, vous pourrez participer activement à cette refonte (totale si vous le désirez) si vous faite partie de l'équipe (ce qui n'implique pas forcément être ultra présent et faire 50 tests, mais juste pour être présent et aider à ladite refonte si besoin est justement)
Le Kno - Publié 27/01/2015 à 14:39:12


Juré
78 messages
Etant ladite "personne tentée de faire une refonte du système", je vais c/c ici ce que je t'avais dis en MP, du coup. Ca fera de la matière à discuter.

Moi dans mon Mp de bilan sur la session a écrit :La philosophie globale est à mon avis à revoir. C'est bien gentil de laisser tout le monde participer et de promettre des tests complets à chaque participants, mais on se retrouve à devoir tester une montagne de jeux avec une timeline aberrante qui met la pression à tout le monde, obligeant à prendre tous les volontaires comme jurés sans sélection. Ce qui donne un jury beaucoup trop ecclectique, difficilement gérable, avec des membres aux sensiblités et aux sens critiques très différentes et pas toujours compétents, d'où des divisons sur l'appreciations des jeux, avec des jurés qui perdent leur motivation parce qu'ils ont la sensation que leur opinion est écrasée sous une masse d'autres pas forcément bien argumentées mais légimitées par leur majorité, d'où des résultats qui font polémique, et donc une perte de réputation du concours. Bref, tout le monde est malheureux, surtout le staff qui a dû suer sang et os pour que ça parte pas en sucette et qui est récompensé par des retours venimeux.
A mon avis il vaudrait mieux assumer le côté concours (jeux et jurés triés sur le volet), et envisager une autre schéma pour donner des tests construits à tout le monde.

Edité pour la dernière fois le 27/01/2015 à 14:45:33.
lidenvice - Publié 27/01/2015 à 15:34:31

L'"antinormique attitude"® est propriété de L&V'corp™. Toute reproduction serait pure perte de temps
Admin
1252 messages
Ce qui pose problème c'est clairement les bras kno.

Crois moi c'est un vrai supplice, tu n'imagines pas combien l'equipe a bossé pour porter les alex chaque année. Et cette année ne fait pas exception.
Personnellement je suis exténué presque dégouté de cette indifférence.

Mais je continue jusqu'au bout car c'est ma responçabilité et j'en tient l'entière partie.
Faire, chercher, persévérer et s'appliquer sont les verbes du maker
doncamilo - Publié 27/01/2015 à 16:34:21

je suis le roi des bonbons !
Membre
23 messages
Personnellement je n'ai pas compris comment Vaisseau3D a pu gagner des awards. Surtout le gameplay argent, voila l'intro de sa description :
CitationAu final, le jeu dépourvu de toute beauté graphique et sonore, sans artifices, juste le gameplay et les éléments qui permettent de comprendre ce dernier : reste-t-il agréable ? Est-il fun à jouer ?

Le jeu est peu être l'un des plus vides si on enlève l'interface, ça reste un jeu d'obstacle avec 1 item. Le jeu aurait eu des ennemis, des mouvements supplémentaires, plusieurs levels , voir un mode infini aléatoire ça aurait été mérité mais la ça reste la même séquence ou le gameplay se résume à haut/bas/gauche/droite, c’est fun a jouer mais 5 minutes quoi.

Je trouve le gameplay de la fabrique de noël au dessus, et je pense que c’est pareil pour beaucoup d’autres jeux (Fall de spyrojojo pour comparer, il y a quand même plus de contenu niveau gameplay ). J’ai l’impression qu’il n’y a que le coté esthétique qui a primé, Quand je voie que FF cartre n’a pas été nominé l’année dernière pour manque de contenu, j’ai l’impression que mes jeux sont pas mal dévalorisé à cause de l’interface qui n’est pas spécialement soigné, contrairement au gameplay (en tout cas c’est très dévalorisant de voir voir un jeu complet ou ont a essayé de développé beaucoup de choses passé derrière une jolie démo technique coté gameplay). C’est un peu pareil pour l’award système originaux, le jeu est niquel mais pas développé.

Je ne connais pas exactement le fonctionnement des nominations/prix toussa mais j’ai l’impression que ça manque de débat, je veux dire personne c’est dis que Vaisseau3D n’avait pas beaucoup de gameplay ? Ça contribue surtout à la mauvaise image de rm pour ceux qui utilise d’autre trucs, le monsieur a 1 min illustre ce que je veux dire :

http://www.dailymotion.com/video/x26jmj8_merci-dorian-a-la-decouverte-du-studio-sushee_videogames

Je peux vous conseiller de regarder cette vidéo pour repenser la notation :

https://www.youtube.com/watch?v=zYKdVdTqexM

je ne sais pas si mon avis est partagé, je n’ai vu personne en parler sérieusement et je veux pas passer pour un frustré, je trouve déjà très bien qu’un concours de cette taille fonctionne aussi bien, de façon autogéré par des passionnés. Mais je pense que les Alex d’or peuvent être amélioré, peut être par plus de débat et moins renfermer les délibérations. Je pense que c’est la meilleur vitrine pour faire vivre le making et attirer de nouveaux maker. En tout cas je vous invite à tester la fabrique de noël qui est un jeu complet même si n’en a peut être pas l’air .
http://doncamilo.jimdo.com/
Elekami - Publié 27/01/2015 à 18:06:47


Admin
1407 messages
+1
Le Kno - Publié 27/01/2015 à 18:55:30


Juré
78 messages
lidenvice a écrit :Crois moi c'est un vrai supplice, tu n'imagines pas combien l'equipe a bossé pour porter les alex chaque année.

Si si, j'imagine très bien. C'est pour ça que je dis qu'il faudrait repenser la forumle pour réduire drastiquement la charge de boulot.
L'autre point étant que prendre trop de jurés est pas forcément rentable parce que tu finis par être obligé de leur courir après et qu'accumuler des sensibilité trop diverses peut entraîner des clivages qui affectent le moral des troupes.
lidenvice - Publié 27/01/2015 à 22:35:40

L'"antinormique attitude"® est propriété de L&V'corp™. Toute reproduction serait pure perte de temps
Admin
1252 messages
A vous écouter cette session est merdique niveau qualité...

Après même si on est pas d'accord avec les resultats il faut savoir que c'est l'ensemble des notes qui donne une tendance et qu'ensuite on met en place les nomminations en pesant chaque test et chaque notation.

Donc lire ce genre de commentaire quand je vois le mal qu'on s'est donné c'est hyper motivant pour se barrer en courant.
Faire, chercher, persévérer et s'appliquer sont les verbes du maker
Elekami - Publié 27/01/2015 à 23:40:56


Admin
1407 messages
Non mais doncamilo a raison, d'ailleurs c'est vrai que ses jeux ne sont pas assez pris au sérieux, ça fait deux sessions que je le dis en plus. Cette année La fabrique de noël était quand même 8ème donc aurait pu/dû être nominé dans l'Alex d'Or, mais sous prétexte que ce n'est pas assez sexy... souvent ses jeux sont bien placés dans plusieurs catégories mais on ne les favorise jamais pour les nominations.
C'est vrai aussi que Vaisseau3D n'est qu'une démo technique et qu'il n'aurait limite pas dû être accepté pour moi, mais bon.

Ca ne veut pas dire que l'organisation générale n'a pas été bonne, mais qu'il reste encore des points à améliorer. Ce qui est normal, évidemment. Bon courage pour les prochains, pour une fois je serai du côté de ceux qui pourront trikiter.
Edité pour la dernière fois le 27/01/2015 à 23:41:45.
lidenvice - Publié 28/01/2015 à 12:20:08

L'"antinormique attitude"® est propriété de L&V'corp™. Toute reproduction serait pure perte de temps
Admin
1252 messages
Des tests et des notes ca reste des tests et des notes. Après, une nouvelle fois le fait de demander à des gens de sensibilité differente de juger d'un même jeu devrait donner une tendance globale.

Qu'on soit pas d'accord avec est un fait.

Je suis le premier ennuyé de ne pas voir Manted mieux récompensé, la route de la gloire n'etant pas le meilleur espoir, Le village un peu absent et la fabrique même pas en lice pour le meilleur gameplay alors que le jeu est centré sur le plaisir de jouer.

L'absence ou la quasi absence de certains jeux sur le prodium de fin me laisse dubitatif mais je vois bel et bien une tendance se dessiner depuis des années quand à ce qui fait la qualité des jeu au niveau global.

Il suffit de voir les jeux console les plus vendus pour se rendre compte que quelque chose à changé et ceci depuis quand même un bon bout de temps.

C'est ainsi que les appréciations des jurés sont bel et bien le relfet de ce changement, que le test puisse être considéré comme bon ou comme mauvais, le final c'est le resenti joueur qui reste.

Elek: je pense quand même qu'on a fait ce qu'on a pu pour éviter des resultats polémiques. Après on peux pas aller contre l'avis de 4 jurés.
Faire, chercher, persévérer et s'appliquer sont les verbes du maker
doncamilo - Publié 29/01/2015 à 08:52:21

je suis le roi des bonbons !
Membre
23 messages
J’aimerais bien me faire comprendre, et faire un peu de réflexion, je vais essayer, n’hésitez pas à participer.
Liden je te respecte et je respecte le taf qui a été fait, j’aimerais bien la même chose, j’ai pris le temps de faire un pavé argumenté et construit pour exprimer mon ressenti sur 1 choix, que tu résume a quelqu’un qui se plaint
.
Dedans je parle de revoir le système de notation, j’ai posté un vidéo qui peut montrer de bonnes voix je pense, ou en tout cas de rendre le fonctionnement plus vivant. Je pense qu’une demande comme la mienne pousse moins les gens à se barrer en courant que tes réactions à chaud. Et Je ne pense pas qu’il faille calquer nos standards sur ceux des jeux console, le but est de s'amuser/apprendre à maker pas d'en vivre.

Peut être aussi insister plus sur quel genre de test veux chaque concurrent (technique, scénaristique, un effort d’immersion…) pour que les jurés puisse mieux connaitre les attentes et tester les jeux en fonctions de ses compétence.

Elekami a écrit : d'ailleurs c'est vrai que ses jeux ne sont pas assez pris au sérieux

Je trouve ça surtout vrai pour la fabrique de noel, il y avait quand même des idées derrière, ce n'est pas un trip sous LSD ou une fabrique de gentil lutin heureux de bosser (je ne vais pas développer ça ici, c'est HS, je voulais juste préciser).

Elekami a écrit : La fabrique de noël était quand même 8ème donc aurait pu/dû être nominé dans l'Alex d'Or, mais sous prétexte que ce n'est pas assez sexy...

dommage.
Edité pour la dernière fois le 29/01/2015 à 09:14:04.
http://doncamilo.jimdo.com/
kasbak - Publié 29/01/2015 à 09:50:24


Membre
16 messages
Je tenez à félicité Lidenvice et l'équipe des Alexs d'or pour leur travail,comme dit plus haut c'est fait par des passionnés qui n'on rien à y gagner et qui font ça juste pour servir le making.
Je vois une remise en cause des tests et des notes des jeux par certaines personnes qui n'ont jamais participer aux Alexs ni dans le jury ni en présentant un jeu,même pour certain jamais réelement maker,alors pour ma part le jugement du jury des Alex est légitime qu'il plaise ou non même si rien n'empêche dans discuter mais de manière construite et pas ce contenter de dire les Alexs c'est d'la merde comme certains on pu le faire,ne rien faire et dire que tout est nul c'est sur c'est plus facile que de faire quelque chose.
Pour Don ouai le système de notation et des tests est perfectible,pourquoi pas apporter quelques modifications pour la prochaine édition (qui j'espère sincérement aura lieu)comme par exemple faire 2 catégories distinctes entre les jeux de moins d'une heure et ce entre 1 heure et 5 heures de jeu,sans aller au dessus parce que des tests trop long donne peu etre bien trop de travail au testeurs qui pourrait plutot pencher sur d'autres jeux et ainsi fournir plus de test en moins de temps.
Edité pour la dernière fois le 29/01/2015 à 12:48:09.
brikou - Publié 29/01/2015 à 12:50:44


Membre
78 messages
Je suis d'accord pour Vaisseau 3D, je me demande si Joke n'a pas passé du fric sous le bureau, ou n'est pas lui même passé sous le bureau XD Peut être que le jeu pouvait gagner les awards originalité ou système originaux, mais pour moi, et j'afirme ça en regardant tous les jeux en lice, même les disqualifiés, c'est le projet qui a le gameplay le plus minimaliste de la session.
J'ai pas vraiment d'idées pour les alex d'ors 2015, je rejoins les autres sur le fait qu'il serait bien de départager les démos techniques des démos et jeux courts et des démos et jeux longs.
Par contre ce que j'aimerais (je sais pas si d'autres sont de mon avis) c'est que les inscriptions soient retardées de fin juin à août (et du coup toute la session en fait) ou alors qu'on doive s'inscrire en juin, mais qu'on puisse proposer une nouvelle démo ou une ammélioration du jeu dans un court laps de temps après les qualifications. Pour moi fin juin, c'est la galère, les examens, pas du tout le temps de s'occuper des projets, alors que août c'est les vacances, on est libre, on peut vraiment avancer sur nos jeux.
Voilà
lidenvice - Publié 29/01/2015 à 15:27:01

L'"antinormique attitude"® est propriété de L&V'corp™. Toute reproduction serait pure perte de temps
Admin
1252 messages
Qu'on soit clair, je ne remet pas en compte ton analyse donca, loin de la ni même les doléances que d'autres m'ont faites, mais une nouvelle fois nous sommes confrontés à une chose primordiale garante de qualité:
=> Le manque de bras.

Avec assez de personnes qui se proposent on peux affiner les notations vers l'excellence, oui.

Le staff a réalisé environ 70 tests ce qui est beaucoup. Après, pour moi la solution c'est pas la notation mais bel et bien l'équipe.

Avec une bonne equipe on a forcément une bonne notation. Il faut donc plein de gens motivés et disponibles et là on aura un truc super.

Mais tout ca n'aura lieu que si on trouve un président pour la prochaine session et que celui ci arrive à avoir une équipe...
Edité pour la dernière fois le 29/01/2015 à 15:27:42.
Faire, chercher, persévérer et s'appliquer sont les verbes du maker

Vous souhaitez donner votre avis sur ce sujet ? Connectez-vous à votre compte, ou créez-vous un compte !