Test :
Qui veut gagner des millions

Par tristann

Temps joué : 30 min

---

Introduction

Les commentaires risques d'être courts au vu de la longueur du jeu...

---

Awards généraux

Gameplay (Note : 4,5/5)

Le jeu est assez bien fait, très facile à utiliser.
Rien de plus à dire.
Petit bug : j'ai eu deux fois la même question dans la même partie. A rectifier ?

Histoire (Note : 2,5/5)

Aucun scénario, donc dur à juger...
Je mets la moyenne pour pas me viander...

Ambiance et Immersion (Note : 4,5/5)

Tout est excellent, et l'on s'y croirait presque.
Un défaut : Dans l'émission, Jean-Pierre ne faisait pas de fautes d'orthographe. A corriger.

Conceptions sonores (Note : 4,5/5)

Les musiques sont les bonnes, et elles sont bien adaptées. Rien à redire.

Graphismes (Note : 4/5)

RPG Maker 2003 oblige, ils sont très pixelisés.
Toutes fois, ils sont bons et correspondent parfaitement.

---

Awards spécifiques

Graphismes originaux (Note : 3,75/5)

Peu (pour pas dire pas) de graphismes de RPG Maker, cela dit, c'est peut-être un peu simple non ?
Sans rire, c'est un excellent travail.

Musiques originales (Note : 0/5)

(Ce jeu ne participe pas à cette catégorie compétitive)

Systèmes de jeux (Note : 3,75/5)

Le système de jeux, de bonus, ect... sont bons, sans plus, ni moins. Juste convainquant et adapté.

Level design (Note : 0/5)

(Ce jeu ne participe pas à cette catégorie compétitive)

Personnages (Note : 0/5)

(Ce jeu ne participe pas à cette catégorie compétitive)

Univers (Note : 4,5/5)

On se croirait presque sur le plateau avec Jean-Pierre.
Peut-être qu'ajouter des voix à la place du texte aurait été intéressant.

Narration et Mise en scène (Note : 4/5)

Rien à (re)dire.

Humour (Note : 4,5/5)

L'humour étant contenu dans les bonus, il est excellent (Princesse Pitch obèse, ect...)
Dans le jeu en soi, j'en ai pas vu.

Originalité (Note : 4,5/5)

Dans un jeu sérieux (et d'argent, qui plus est), je trouve original l'intégration d'humour, a travers les bonus.
Et j'ai pas vu beaucoup d'adaptations de jeux télé sur RPG Maker.
Donc, très original.

Départ / Introduction (Note : 0/5)

(Ce jeu ne participe pas à cette catégorie compétitive)

---

Conclusion (Note totale : 3,5/5)

Ce jeu est bon. Mais pas suffisamment pour avoir l'Alex d'Or.

Il est court, comporte quelques légers bugs. Les bonus sont intéressants. Mais comme leur nom l'indique, c'est pas grâce à eux que je décernerais l'Alex d'Or à un jeu.

Peut-être l'award Originalité, qui conviendrait à la perfection.

---

Remarques diverses

Rien de spécial à dire. Juste quelques conseils pour l'auteur du jeu :

- Soigne ton orthographe. Je hais les fautes, et ça me traumatise presque.
- Quelques bugs à revoir.
- Trouves un moyen d'allonger l'histoire principale. En utilisant les solutions, j'y ai passé 5 minutes. Sans, 10. Il est dommage qu'on passe plus de temps sur les bonus que sur le jeu principal. Comme je l'ai déjà dit, ça serait peut-être mieux avec des voix. Et ça allongerait le jeu.

Rien de plus à dire.

Quelle note donneriez-vous à ce test ?

Ce test est-il bien rédigé, compréhensible, complet, respectueux ?

Vous devez être connecté sur le site pour mettre une note !